O Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) questionou a forma como a Organização Mundial do Comércio (OMC) concede tratamento especial e diferenciado a um amplo grupo de seus membros.
“Muitas dessas designações são totalmente irracionais e contrárias a quase todos os critérios objetivos”, disse o USTR em sua Agenda de Política Comercial 2025 e Relatório Anual 2024.
Tratamento especial e diferenciado
Do ponto de vista do USTR, apesar do progresso no desenvolvimento desde a criação da OMC, a organização mantém uma estrutura binária. Portanto, em sua opinião, essa classificação entre países desenvolvidos e em desenvolvimento não reflete mais a realidade de 2025.
Além disso, o USTR argumentou que esse sistema criou vantagens injustas para determinados membros. Como exemplo, ele disse que, nas negociações, alguns procuram perpetuar um modelo desigual. Embora os países desenvolvidos devam cumprir todas as regras, apenas algumas se aplicam à maioria, incluindo os membros mais avançados e mais ricos.
Os acordos da OMC incluem disposições de tratamento especial e diferenciado para beneficiar os países em desenvolvimento. Essas medidas dão a eles mais direitos e permitem um tratamento mais favorável por parte de outros membros.
Entre os principais benefícios estão prazos mais longos para a implementação de acordos, estratégias para expandir as oportunidades comerciais e a obrigação de proteger seus interesses. Além disso, é fornecido apoio para desenvolver a infraestrutura e atender aos padrões técnicos.
Na Declaração de Doha, os ministros concordaram em revisar essas disposições para torná-las mais precisas, eficazes e operacionais.
China
Atualmente, cerca de três quartos dos membros da OMC reivindicam o status de país em desenvolvimento, argumentando que têm direito a tratamento especial e diferenciado como uma questão de lei.
O USTR criticou isso, citando como exemplo o fato de economias avançadas como China, Israel, México, Arábia Saudita e Turquia continuarem a insistir que têm direito automático ao tratamento especial e diferenciado.
Alegações semelhantes são feitas por algumas das nações mais ricas do mundo, como Kuwait, Qatar e Emirados Árabes Unidos.
Assim, o USTR argumentou que permitir a autodeclaração do status de desenvolvimento para determinar a qualificação para o SDT prejudica o braço de negociação da OMC.