El gobierno de Estados Unidos afirmó que el exceso mundial de acero en el mundo es una crisis continua.
La Representación Comercial de Estados Unidos (USTR, por su sigla en inglés) emitió este sábado una declaración al cierre de la reunión ministerial del Foro Mundial sobre Capacidad de Exceso de Acero celebrada ese mismo día en Tokio, Japón.
El representante comercial adjunto de Estados Unidos, Dennis Shea, dirigió la delegación de Estados Unidos en el Foro.
Shea dijo en un comunicado: “La decisión de la gran mayoría de los miembros del Foro Global de continuar el trabajo del Foro más allá de 2019 es un reconocimiento de que el exceso excesivo de capacidad es una crisis continua. Las prescripciones de política y el proceso de intercambio de información del Foro Global no resolverán por sí mismos la crisis del exceso de capacidad en el sector siderúrgico mundial. Esto solo sucederá cuando aquellos que han creado el problema tomen medidas concretas hacia una verdadera reforma basada en el mercado”.
Acero y disputas
El 8 de marzo de 2018, la Administración Trump anunció (terminó haciéndolo) que impondría aranceles de importación adicionales al acero (en un 25%) y al aluminio (10%), con base en las justificaciones de «seguridad nacional» bajo la Ley de Comercio de 1962, según enmendada.
Luego, el 2 de abril, China aumentó los aranceles (entre un 15 y 25%) sobre importaciones por valor de aproximadamente 3,000 millones de dólares de los Estados Unidos, principalmente destinados a productos agrícolas.
El gobierno del presidente Trump informó en aquel entonces que determinó utilizar una acción unilateral para proteger sus industrias del acero y el aluminio, porque fracasó la acción multilateral impulsada por las economías del Grupo de los 20 (G20) y los miembros de Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Un informe de la Secretaría de la Organización Mundial de Comercio (OMC) dice que China parece tener un exceso de capacidad en al menos 10 sectores, incluyendo carbón, acero, cemento, vidrio laminado, aluminio, productos químicos, papel, energía solar, construcción naval y energía alimentada con carbón.
Por su parte, China afirmó que el exceso de capacidad de acero es un problema global, en respuesta a cuestionamientos de países miembros de la OMC.
«La sobrecapacidad es un problema económico global de naturaleza tanto cíclica como estructural», dijo a mediados de 2018 el viceministro chino de Comercio, Wang Shouwen, en el Examen de Políticas Comerciales de China en Ginebra, Suiza.
Robo cibernético
Antes, en otra arista, el 27 de abril de 2016, la United States Steel Corporation (USS) presentó un caso de la Sección 337 ante la Comisión Internacional de Comercio (USITC, por su sigla en inglés) contra varios de los principales productores de acero chinos y sus distribuidores con respecto a ciertos productos de acero al carbono y aleados.
La USS sostiene que en enero de 2011, el gobierno chino pirateó las computadoras y equipos de investigación de US Steel, robando métodos patentados para fabricar estos productos, y que poco después, Baosteel (una empresa estatal china y la mayor empresa siderúrgica china), y posiblemente otras empresas siderúrgicas chinas, comenzó a producir y exportar «los grados más altos de acero avanzado de alta resistencia, a pesar de que anteriormente no habían podido hacerlo».
La USS acusó de que las importaciones de dichos productos a los Estados Unidos utilizando los secretos comerciales robados de USS compitieron y socavaron los propios productos de USS. Este es el primer caso de la Sección 337 que ha involucrado un supuesto robo cibernético de secretos comerciales de Estados Unidos.
