En un país con abundancia de capital, el comercio lleva a reasignar los recursos a las mercancías con alta intensidad de capital. Por lo tanto, se necesitará más capital, lo que aumentará el precio nacional del capital. Por consiguiente, los propietarios de capital ganarán más porque el rendimiento del capital aumentará.

¿Qué ocurrirá con la demanda de mano de obra en este país? Este es el factor relativamente escaso, en el que el país no tiene ventaja comparativa. La demanda de mano de obra bajará, así como los salarios.

En resumen, según la Organización Mundial de Comercio (OMC) en el país que tiene abundancia de capital, los propietarios de capital ganarán y los propietarios de mano de obra perderán. Una posible consecuencia de estos efectos redistributivos es que los propietarios del factor relativamente abundante (exportadores) apoyarán el comercio, mientras que los propietarios del factor relativamente escaso se opondrán al libre comercio.

Es importante tener en cuenta que, a pesar de los efectos en la distribución de los ingresos, el país en conjunto gana, es decir, las ganancias superan a las pérdidas. En otras palabras, los beneficios de una mejor utilización de los recursos (especialización), el acceso a una mayor variedad de mercancías y el aumento de la competencia son mayores que los costos derivados de los efectos redistributivos del comercio.

De acuerdo con la OMC, aunque cada país gana en conjunto, el comercio tiene un efecto en la distribución de los ingresos, por lo que habrá grupos en cada país que ganarán y otros que perderán.

El teorema de Stolper-Samuelson nos ayuda a identificar a los ganadores y a los perdedores. Dos economistas, Stopler y Samuelson, demostraron que el libre comercio aumenta las ganancias del factor relativamente abundante del país y reduce las ganancias del factor relativamente escaso.